En estos días el titular del despacho, el lic. Maclovio Murillo así como el equipo de Maclovio Murillo & Asociados, y una Servidora, encabezamos la defensa de 60 titulares de órganos jurisdiccionales que incluyen a Juezas, Jueces, Magistradas y Magistrados locales todos del Estado de Chihuahua en vs de la Reforma Constitucional al Poder Judicial promovida por el Estado Mexicano, la cual es violatoria de derechos humanos.

Se promovieron sendas de demandas de amparo en las ciudades de Chihuahua y Juárez ya que las últimas reformas y adiciones a la Constitución Política de los Estados Mexicanos vulneran el principio de pacta sunt servanda que implica el respeto a los tratados internacionales respecto de los que el Estado Mexicano sea parte.

En el caso específico se desatendió ese principio con vulneración al artículo 27 de la Convención de Viena y obviamente al artículo 1o de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, precisamente por contrariarse las previsiones contenidas en el artículo 8.1 de la Convención Americana Sobre los Derechos Humanos, al ordenarse la remoción -sin previa audiencia- de la totalidad de los juzgadores federales y locales de todos los niveles.

De esa forma es que a todos los juzgadores del País, como son los quejosos, se les producen injerencias incompatibles con el sistema interamericano de protección a derechos humanos, al sujetar su permanencia en el cargo a que no solamente participen en un proceso electivo mediante el voto popular, sino también a que resulten triunfadores en el mismo.

Lo anterior equivale a una injerencia indebida porque se exige la aprobación con votos para hacer posible la inamovilidad y permanencia, no obstante que eso resultaba innecesario porque previamente a todos ya se les había nombrado como tales; y en razón a eso y conforme a la irretroactividad de las normas, evidentemente debieron respetarse sus derechos adquiridos y su estabilidad en el cargo como una condición necesaria para la consecuente atención a la independencia judicial necesaria para el debido respeto a los principios y valores que deben regir en un estado constitucional democrático y de derecho.

Cabe indicarse que casos como el que hoy se menciona, han sido favorablemente resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como son los de Venezuela y el Ecuador.

["Click" en la imagen para ir a la entrevista]

Los invito a leer la edición del mes de agosto que la Revista Imágenes de Chihuahua dedicó a las abogadas y abogados.

En esta ocasión el despacho Maclovio Murillo & Asociados, donde colaboro activamente, participamos contestando algunas preguntas relevantes con el objeto de que puedan conocernos. 

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

ALEJANDRO SANZ: Cuando el consentimiento no es tan libre como parece

Una reflexión jurídica sobre poder, consentimiento y madurez emocional-

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

El caso Instagram y el amparo por derechos de una menor: ¿Puede una red social ser tratada como autoridad responsable?

Recientemente, un Tribunal Colegiado en México resolvió un juicio de amparo en el que ordenó a un juez federal tratar a la empresa Instagram como autoridad responsable, exigiéndole eliminar contenido relacionado con una menor de edad publicado en su plataforma.

Este fallo —aunque loable por su intención de proteger el interés superior de la niñez— ha generado dudas legítimas en el ámbito jurídico por la forma en que fue construido. En este artículo analizo el contexto del caso, sus implicaciones legales y por qué urge avanzar hacia una regulación más clara y efectiva de las plataformas digitales.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

Inteligencia Artificial y Crisis de la Responsabilidad Jurídico

Una advertencia desde Navarra para el porvenir judicial mexicano

La reciente resolución del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (España), que decidió no sancionar a un abogado que utilizó ChatGPT para redactar una querella —incluyendo por error preceptos del Código Penal de Colombia—, abre una discusión urgente y profunda sobre el uso de la inteligencia artificial (IA) en el ejercicio del derecho.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

La abogacía como resistencia: ejercer el Derecho sin perder la conciencia

En un entorno marcado por la prisa, la indiferencia y la búsqueda de resultados inmediatos, ejercer el Derecho se ha vuelto para mí una forma de resistencia. Una manera firme y deliberada de recordarme que la justicia, para ser legítima, no puede separarse de la conciencia. Y que aún en medio de sistemas hostiles o deshumanizantes, es posible sostener una práctica jurídica con integridad, con escucha, con humanidad.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

El derecho a decir no: daño moral, exposición digital y la urgente agenda jurídica en México

Recientemente, un Tribunal Colegiado en México resolvió un juicio de amparo En un vuelo reciente en Brasil, una mujer —identificada como Jennifer— fue filmada y expuesta en redes sociales por haberse negado, con tranquilidad, a ceder su asiento de ventanilla a una madre con un niño llorando. El asiento había sido previamente reservado y pagado con un costo adicional.

La madre, molesta por la negativa, grabó a Jennifer sin su consentimiento y publicó el video en redes, acompañado de calificativos peyorativos y apelaciones morales. El video se viralizó rápidamente. Jennifer fue insultada, acosada e incluso amenazada. Hoy, meses después, decidió presentar una demanda por daño moral y uso indebido de su imagen en contra de la madre que la grabó y contra la aerolínea por omisión ante los hechos.

Más allá del debate ético sobre la empatía o el comportamiento en espacios públicos, el hecho detonó una discusión jurídica de fondo: ¿Dónde termina la libertad de expresión y comienza el derecho al honor, a la imagen y a la tranquilidad emocional? Y, especialmente en México, ¿cuáles son los mecanismos reales de protección frente a la exposición pública indebida en redes sociales?

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

Elecciones judiciales en México: entre democracia aparente, politización punitiva y derechos vulnerados de los juzgadores

El futuro del Poder Judicial en México está en juego: las Reforma Judicial impuesta, no solo amenaza la independencia judicial, también pone en riesgo la seguridad jurídica y el acceso a la justicia de los ciudadanos. ¿Estamos preparados para sus consecuencias?

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

Litigio Estratégico y el riesgo del linchamiento social

El litigio estratégico no solo enfrenta los retos propios de los tribunales, sino también el riesgo del "linchamiento digital", donde la opinión pública y las redes sociales pueden vulnerar derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el honor. En este artículo analizo los desafíos legales, sociales y democráticos de este fenómeno, así como la necesidad de nuevas estrategias y marcos normativos en México.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

La Reforma a la Ley de Amparo 2025: entre la eficiencia procesal y la erosión de las garantías constitucionales

Reflexión crítica sobre cómo la reciente reforma a la Ley de Amparo redefine la justicia constitucional y desafía la protección efectiva de los derechos en México.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

El retrato invisible: la violencia detrás de la imagen perfecta

Un análisis sobre las formas contemporáneas de violencia psicológica y simbólica, los mecanismos de manipulación narrativa que la acompañan y los desafíos que enfrenta el sistema judicial para distinguir la verdad entre el ruido mediático y las apariencias

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]

La servidumbre que no se ve: responsabilidad estatal, daños continuados y propiedad invadida por la CFE

Un análisis claro y profundo sobre cómo la ocupación de predios por la CFE constituye un daño continuado -un acto de tracto sucesivo- que mantiene vivo el derecho del propietario a reclamar, explicando la diferencia entre la vía administrativa y la civil, la responsabilidad del Estado, el alcance del daño moral y la protección constitucional del derecho de propiedad.

["Click" en la imagen para acceder a la publicaión]